Futuro

- ¡Wow, qué fuerte Doc! -
- Otra vez la palabra "fuerte".
¿Por qué son tan fuertes las cosas en el futuro?
¿Tenéis algún problema molecular?

Regreso al Futuro (1985) - Robert Zemeckis

Categoría:citas

Leer más.....

Hard Candy & Drugstore cowboy

Finde cinéfilo. Entre las peliculas visionadas estaba drugstore cowboy. Ésta no es la típica pelicula de drogas, en plan trainspotting, es algo mas profunda donde cuenta la historia de un grupo que van atracando farmacias en busca de drogas con las que colocarse. Me impresionó ver a William S. Borroughs (escritor beat enganchado a la heroína) en los créditos. Creía que la historia estaba basada en una de sus novelas, pero que va. Interpreta a uno de los personajes, el cura. La reflexión de éste al final no tiene precio. Recomendable.


Otra ha sido Hard Candy. En pocas palabras: papelón de la protagonista y buen guión. Una caperucita roja muy lobezna y lobo muy caperucito. Me encantan este tipo de películas donde no se emplea grandes recursos (ni de efectos, ni de personajes), pero crean ese ambiente tan tenso. No había visto un thriller parecido desde La huella. Muy recomendable. El cartel, mejor imposible.

Leer más.....

Vencer al caballero de la armadura

Hace unos días, en el canal de historia, emitieron un documental titulado: "Conquest: El caballero de la armadura y las armas extrañas de la Edad Media”.

Cuando enciendo la tele siempre procuro hacer “flipping” antes de decantarme por ver alguna que otra serie, pelicula y/o documental :) . Normalmente(y también dependiendo de la cadena), mi F.S. media suele ser de 0.5 canales/segundo, esto es, dos segundos para pasar de un canal a otro. Dos segundos bastaron para poder oír la siguiente pregunta:

"¿Cómo vencer al caballero de la armadura?".



Durante la "Edad Media", los caballeros eran figuras dominantes en los ejércitos europeos. Al principio, la mayoría de los caballeros eran de orígenes humildes, pero hacia finales del año 1100, muchos eran considerados miembros de la nobleza y seguían un sistema de conducta cortés llamado "código de caballería" o caballerosidad.
Su éxito en batalla se debía a la eficiencia de un gran arma defensiva: la armadura enchapada.
Las armaduras se han utilizado siempre, sobre todo para cubrir el pecho, pero cuando realmente se le da una gran importancia es en la Edad Media ya que su concepto de cuerpo entero era eficaz contra armas de corte y punta.


Este tipo de armaduras podían estructurarse en tres partes bien diferenciadas:

• Para el resguardo de la cabeza se usaba el casco que se componía normalmente
  de una visera que cubría el rostro, la barbera para la boca y la barbilla, la gola que protegía el cuello por delante y la cubrenuca que protegía el cuello por detrás.
  
• Para la defensa del cuerpo se usaba el peto en el pecho y el espaldar en el dorso. El gorjal se situaba en la parte alta del pecho y espalda y, en ocasiones llegaba a sustituir a la gola. El volante y las escarcelas tapaban la cintura. La pancera era para el vientre y estaba hecha de cota de malla. Finalmente, la culera para los glúteos, también fabricada de malla.
  
• Para las extremidades y, debido a que se requería de una buena movilidad de las articulaciones que conforman los brazos, las piernas y las manos, se usaron un conjunto bastante amplío de piezas que proporcionaban una mayor flexibilidad en el campo de batalla. Algunas de ellas eran las hombreras, los guardabrazos, los codales, los cangrejos(en la parte opuesta del codo), los quijotes para los muslos, las rodilleras, las grebas para las piernas, las manoplas y guanteles para las muñecas, dedos y manos; y los escarpines y zapatos herrados para la protección del pie.

Pero, el poder de un caballero no residía sólo en la armadura. Un caballero bien armado y acostumbrado a llevar la armadura podía ser el terror de un gran ejército peor armado. Pero aún así llegarían a existir armas que acabarían con esa invulnerabilidad.


Algunos pueblos bárbaros, la mayor parte de ellos campesinos analfabetos, del noreste de Europa enfrentados en distintas batallas contra el feudalismo francés e inglés llegaron a fabricar una cantidad de armas rudimentarias que podían penetrar la armadura y derrotar al caballero, siendo la mayor parte de ellas usadas como instrumentos de labranza en el campo.
Imaginemos por un momento que somos uno de estos campesinos y que nos encontramos sin más protección ante una situación un tanto angustiosa. Un caballero se acerca a pie hacia nuestra posición armado con una espada. Sólo disponemos de una oportunidad de elegir un arma de nuestro arsenal imaginario.
Éste arsenal está compuesto de un conjunto de armas que se llegaron a usar en las batallas de esta época. Para empezar podemos clasificarlas en dos grupos: armas "cuerpo a cuerpo", y armas a distancia (arrojadizas o de tiro).
Como armas "cuerpo a cuerpo" nos encontramos con varios tipos.

Las armas de choque como la maza, la clava o el martillo de armas, obraban por un golpe contundente. Las armas de corte hieren únicamente con el filo y entre ellas se encuentran el hacha y el alfanje.


También las armas de punta, que a su vez se dividen en aquellas de mango corto o puño (puñal, daga, cuchillo), y de asta, que consisten en un palo de bastante longitud en cuyo extremo se sujeta una cuchilla puntiguda de acero.
De estas últimas tenemos además varios tipos que difieren en la forma del hierro en la punta. La lanza era un arma habitual en cualquier combate. Su longitud permitía evitar a la caballería armada que constituía un peligro para la primera línea de infantería.
Por otro lado, las armas con uno o dos hierros semejantes a los de la lanza, de las que se diferencian por presentar prolongaciones laterales, a manera de garfios u orejetas, entre las que destacan las horquillas y la corcesca. Un último grupo lo conforman los hierros asimétricos curvos como la hoz de guerra y aquellos que constan de un asta de lanza por debajo de la cual va montada una cuchilla en forma de media luna. Entre estos últimos, añadiremos al arsenal el "godendac" flamenco.
Finalmente, tenemos las armas de corte y punta, de las cuales usaremos la espada. Como armas arrojadizas dispondremos de una bayesta y un arco.

¿Qué arma nos supondría una victoria segura?

Si el caballero aún está a una distancia considerable, el arco parece la mejor opción. Pero no es así. Aún sin escudo, la armadura del caballero es capaz de repeler la mayoría de los impactos con flecha debido a la forma curva y resbaladiza del metal que la constituía. Aunque se acertara en un punto flaco no se asegura de ninguna manera que pueda ser letal. Estaríamos perdidos si falláramos los dos o tres intentos de los que dispondríamos.


La ballesta es un arma bastante más contundente. Gracias a la fuerza de disparo (20 veces mayor que la del arco) la flecha puede atravesar armaduras de gran calidad. Aún así, y sin contar la posibilidad de errar el tiro, cargar una ballesta necesitaba un tiempo bastante amplio aun para un experto; tiempo suficiente para que el caballero se nos heche encima sin poder tener la posibilidad de defendernos. Parece claro pues que la clave está en el combate cuerpo a cuerpo. ¿Pero, que arma es más eficaz?
La espada es el arma clásica más usada en los combates cuerpo a cuerpo. Un acero de gran calidad y poco pesado en la hoja hacía fácil su manejo de forma que se podía usar además como arma defensiva. Al disponer el caballero de una espada similar, no tendríamos nada que hacer si éste tiene un gran manejo sobre ésta.
El hacha y el alfanje son estupendas para golpes contundentes y podrían romper la armadura y matar al caballero si se acierta de lleno. El problema es que suelen pesar bastante y un fallo sería nuestra perdición.

Las armas de punta de mango corto no nos servirían. Se usan normalmente como complementarias al resto. Al derribar al caballero, ya en el suelo, se usaba la daga o el puñal para asestar el golpe final.
La lanza era efectiva si se conseguía acertar a la primera. El largo mango de madera que sostenia la punta acerada podía ser cortado por la espada. Tampoco es el arma que buscamos.

En el campo usualmente se usaban hoces, hocinos u horquillas para trabajar. Sus puntas curvas y asimétricas ofrecían una gran facilidad para poder "enganchar" al caballero por los huecos que dejaba libres la armadura. Esto aumentaba las posibilidades de acertar un lance, al contrario de lo que ocurría con la lanza. El resultado de la evolución de estas herramientas para convertirlas en un mortifero arma de combate desemboco en el "godendac".



El godendac, que significa "Buenos Días", ha tenido varias formas a lo largo de los tiempos. Comenzó siendo como una lanza pero con una punta más larga y afilada que podía introducirse en cualquier recobeco libre de la armadura. Más tarde se fue fusionando con armas contundentes como el martillo, al cual se le añadían puntas muy finas de acero en los extremos. Ésto permitía asestar golpes de gran fuerza y además multiplicaba la posibilidad de acierto gracias a las puntas afiladas. Ya de por sí su nombre se debe a que los portadores de esta mortifera arma saludaban a sus adversarios con un "Buenos Días" antes de golpearlos (algo así como cuando los americanos dicen "Que tengas un buen día, hijo de puta!!! :p").
Dos campesinos, uno de ellos armado con un godendac, podían fácilmente someter a un caballero con armadura y espada. La facilidad de control y la contundencia de esta arma, son las características que nos conducirían a elegirla para nuestro combate...

...el arma que vencería al caballero de la armadura.

Fuentes:
blasoneshispanos.com
imágenes



Categoria:varios

Leer más.....

Conectividad

Creo que puesto que todos los cerebros en buen estado tienen 100 billones de neuronas, cada una potencialmente con 50.000 dendritas, que potencialmente pueden entrar en contacto con otras 50.000; resulta que la conectividad de ese sistema, el número de vias por las que un pensamiento circula por el cerebro es mayor que el número de atomos que conforman el universo conocido.

James Burke -Historiador de la ciencia-

Visto en el capítulo 300 de Redes: El misterio de los orígenes.

A cuento de Redes, alguien comento por aquí que Eduardo Punset tiene blog, bastante interesante por cierto:

Leer más.....

La importancia de bajarse música

Sé que estamos muy pesaditos con el tema de la piratería. Pero bueno, un video más (bastante didáctico) y ya lo dejamos por un tiempo. Vean, vean:



Vía:elastico.net

Categoría:varios

Leer más.....

Dejar de fumar porros

Estoy preparando una nueva entrada acerca del mundo de las drogas que creo os va a gustar.
Mientras, en "dedrogas.com" he encontrado varios comentarios en la entrada "dejar de fumar porros", que me han llamado la atención. He extraído dos puntos de vista diferentes que, creo, resultarán familiares para todas aquellas personas fumadoras de cannabis que hayan intentado dejarlo o no:

Hola a todos

Ha sido muy revelador encontrar este blog, y me ha servido de mucho más que las interpretaciones, las experiencias de la peña. Está claro que cada persona es un mundo y no hay una regla que se pueda aplicar a todos.

Un olé por aquellos que disfrutan fumando porros y forma una parte más de su vida, pero no la más importante, yo fui uno de ellos, pero ese tiempo para mi paso. tengo 28 y llevo fumando a diario desde los 17.

Hasta hace 4 años no me suponía un problema, era un fumador social, fumaba con los colegas y hechábamos unas risas y no afectaba a las demás facetas de mi vida; pero por cosas chungas que nos trae la vida tuve una epoca en la que fumaba solo, los porros se convirtieron en mi unico amigo, apoyo y aliciente para despertarme por las mañanas, lo que cambió para siempre la manera de reaccionar de mi mente, fumar se convirtio a la vez en solucion y problema; me evadia de los problemas, pero a cambio me impedia reaccionar para tomar soluciones, amén de afectar negativamente al trabajo, aficiones, amistades….

Como todo en este viaje son etapas, la etapa chunga pasó, pero la necesidad de fumar a diario continuó, es como si atraviesas con una barca endeble un río turbulento y una vez que consigues llegar a la otra orilla sigues tu camino con la barca sobre la espalda, no tiene sentido.

He seguido fumando despues tanto sólo como en compañia, lo que ocurre es que al fumar porros aunque este rodeado de colegas mi mente entra en ese estado de soledad y ensoñacion que me hace huir de lo que me rodea y no estar presente y disfrutar del momento.

Mi yo fumador fue mi unico amigo en los momentos dificiles, y no está dispuesto a dejarme marchar asi como asi. Le he dado esquinazo los ultimos 6 dias y no lo llevo mal. Ahora tengo objetivos vitales que no son compatibles con pasarme encanado todo el dia.

Lo que me ayuda a no llamar al camello de turno es mantener ocupado mi tiempo en cosas de las que disfruto, las infusiones de hipérico (hierva de san juan, un antidepresivo natural) y el tabaco de liar para engañar a la mente con labores de papiroflexia (próximo objetivo, dejar el tabaco).

Esto no ha sido un cambio del dia a la noche. Durante un año he seguido fumando y obligandome a hacer otras cosas que eran buenas para mi (deporte, musica, leer, colegas) he intentado trasladar mi caracter conpulsivo de fumar porros a hacer compulsivamente otras cosas como etapa de transicion hasta que la cosa se ha ido relajando y por fin se esta relajando. No hecho las campanas al vuelo, porque no se que pasara mañana, pero creo estar preparado para lo que venga.

Besos y animo para todos

Con el siguiente me reí bastante cuando lo leí :)# :

Los porros son “malos”, de acuerdo. Los porros son “droga”, también de acuerdo. Los porros, tal, los porros, cual… casi como que los porros son el mismísimo Diablo. Pero… ¿a dónde estamos llegando, señores y señoras fumetas o no fumetas? Seamos realistas, consecuentes y un poco inteligentes, dejando toda demagogia y alarmismo a un lado.Vamos a ver, para empezar, una cosa está clara: el cannabis lleva fumándose desde tiempos immemoriales, esto está contrastado; y sigue fumándose a destajo en mil y un lugares. Entonces, ¿por qué tanta alarma? Pues porque interesa. Si de verdad quisiera cortarse de cuajo el consumo, se haría. Pero no interesa. Políticamente, no interesa. Que me entienda quien quiera. Porque…. ¿qué pasa con el alcohol, que es legal? ¿Se habla, desde la política, del alcohol? ¿se habla del alcohol desde los sectores más reprimidos y represores? El alcohol es legal, se vende, se consume mil veces más que el hachís… y ¿alguien habla de prohibirlo? El alcoholismo, según como, entraña más riesgos para el alcohólico que el hachís para quien es un adicto al fumeteo. Socialmente se acepta la cerveza, el vermut o el gintonic de antes de comer; socialmente se acepta el vino y la mediana durante la comida; socialmente se puede aceptar la copita de coñac para después de la comida; socialmente se acepta la cerveza o la copa de la tarde después del curro; socialmente se acepta la copita con el amigo en ese lunes o martes de antes de irse a dormir entre semana; socialmente se acepta salir en jueves para salir a tomar algo como juego previo al fin de semana; y socialmente se acepta el emborracharse y ponerse las botas en viernes y sábado. Entonces, ¿POR QUÉ CARAJO NO SE ACEPTAN LOS PETARDOS?!! Está claro que unos petrdillos no vienen mal. Sí está claro que, al igual que aquél que cada día toma el vermut antes de comer, luego come con vino, luego después del café se toma el coñac, luego por la tarde se toma unas copas, luego al cenar se acompaña los alimentos con más birra y luego antes de dormir se priva algo más, y esto lo hace cada día…esta caro que este personaje tendrá un problema. Igual que el que se fuma un porro antes de desayunar, otro antes de comer, otro por la tarde, y otros mil antes de irse a dormir.
ME estoy rallando. ¿Serán los porros? je je… PEro pensemos, amigos, fumemos y pensemos…. que no hay que fumar tanto. Fumar, sí; crujirse en demasía, no.
Éste es el mensaje que transmito, no sé si medio confuso, quizá sí, pero espero haber sido medio claro.
Una última cosa: hace muchos siglos (¿seis, siete, ocho?, no lo sé con exactitud, pero sé que sí ocurrió así), en Europa estaba prohibido el consumo de … CAFÉ!!. El café, sus efectos y consecuencias para la salud, estaba considerado lo mismo que hoy se consideran -para muchos sectores- los porros.Sí, en el sentido que era algo peligroso, nocivo para el hombre, imagen y semejanza de lo demoníaco. ¿No os dice algo esto?

Leer más.....

Podcast

Ya que estamos con RSS, hablemos de los podcast. El podcasting consiste en crear archivos de sonido y distribuirlos mediante un archivo RSS de manera que permita suscribirse y usar un programa que lo descargue para que el usuario lo escuche en el momento que quiera (definición de la wikipedia). Ventajas: escuchas lo que quieres y cuando quieres. Inconveniente: todavía esta un poco verde y por lo tanto no hay mucha variedad (por lo menos en castellano). Aunque, poco a poco, son más los medios que se estan apuntando al carro del podcasting, como la cadena ser. Algunos blogs populares hicieron sus pinitos, como minid o Pjorge, pero que, parece ser, lo dejaron aparcado.

Si vieron los blogs como una alternativa competente a los periódicos, no les resultará díficil comparar este fenómeno con la radio tradicional y obtener sus propias conclusiones.

Yo uso feeddemon, tanto como lector de feeds como de programa de podcast. Hay muchos:ipodder, jpodder, ... El sistema no tiene misterios: se escogen alguno de los sitios web que se dedican a hacer podcasting y se adjunta a la lista de agregados. A partir de aquí el funcionamiento es muy similar a cualquier otro programa de RSS: los nuevos feeds aparecerán de forma automática en la lista de contenidos nuevos en la medida que estén disponibles. Una vez agregados los nuevos archivos, el programa baja al ordenador el archivo mp3 y de ahí si se desea se pasa al reproductor mp3.

¿Qué se puede escuchar? Pues pasate por podcastellano, ahí esta ordenados por temas. Personalmente me gustan: comunicando, podcast pjorge, punto y aparte, entre otros...

Am, se me olvidaba, para aquellos que ven una putada el hecho de que no puedan irse a una parte del archivo de sonido y escuchar a partir de ahí aquello que les guste, tenemos podzinger, permite encontrar palabras dentro del archivo de audio de un podcast y video podcasts. En microsiervos hablan de él, y lo he probado (funciona bastante bien).

Fuente y más info:

• podcasting en wikipedia
• Podcasting... o cómo descubrí que quería un iPod
• podcast vs radio tradicional
• los medios y el podcast
• RSS colgado de la oreja(artículo El Mundo)

Categoría:webs, tecnologia, informatica

Leer más.....

Feeds

Ante la ingente cantidad de blogs leidos casi a diario, he tomado la siguiente medida: usar un lector de feeds. Como dicen en microsiervos:

El uso de un lector de feeds supone un gran ahorro de tiempo y de incomodidades cuando se es lector habitual de un puñado de sitios web distintos ya que es posible echar un vistazo rápido a todos los contenidos nuevos publicados en varias decenas de sitios web distintos en prácticamente el mismo tiempo que supondría consultar vía web un único sitio.

¿De qué va esto?.Un feed RSS es un archivo generado que contiene una versión específica de la información publicada en una web. ¿Qué ventajas tiene? Que ya no hay que ir visitando página por página, sino que abriendo un lector de feeds cualquiera tienes todas las entradas (cabeceras, resumenes, o entradas completas) de tus blogs favoritos.

En cuanto a lectores feeds funcionan de una forma similar al correo electrónico, es decir, puedes instalar una aplicación en el PC para consultar el correo como sería Outlook o verlos directamente en la página web si entraras en hotmail. En el caso de los lectores feeds tenemos como aplicaciones webs: bloglines, rojo,feedmania... y aplicaciones tenemos: Mozilla Thunderbird (vale tanto para correo, como para lector de feeds), feeddemon (puedes probarlo durante 30 días y si te gusta pagar 30$), feedreader (gratuito) ó RSSFácil (basado en feedreader y con 100 blogs hispanos configurados de casa), entre otros muchos. Para empezar recomiendo este último, muy sencillito.

Realmente se nota el tiempo consumido. Cuando te acostumbras a usarlo ya no puedes pasar sin él.


PD: A raiz de todo esto he añadido, en el margen de la derecha, la dirección feed desde la que me podeís suscribir.

Fuente y más info en:
¿Qué es un feed RSS?
¿Qué es RSS –y XML, RDF, Atom,...?



Categoría:webs, tecnologia, informatica

Leer más.....